Af - 07/04-15 19:07

Folketingsvalg: Ville du stemme på 'Liste Kendis'?Folketingsvalg: Ville du stemme på 'Liste Kendis'?

Ved folketingsvalget i år vil der være flere navne på stemmeseddelen, som ikke har en traditionel baggrund inden for politik. Sammen udgør de 'Liste Kendis'. Se dem herunder.

Bildstrecke im Grossformat »
Skrev, da han offentliggjorde sit kandidatur: - Jeg er ikke specielt interesseret i at stille op for Det Konservative Folkeparti. Jeg er interesseret i at stille op for mit land. Og Det Konservative Folkeparti er så afgjort stadig det bedste sted at gøre dette. Mads Holger er vel en af de - lad os kalde dem eksotiske kandidater - der har mest bund. Hvis man taler med ham, opdager man, at han rent faktisk har gjort sig nogle tanker om, hvor pengene skal komme fra, og hvordan samfundet skal skrues sammen. Man kan være enig eller uenig, men han har dog gjort sig tanker om det. Dermed adskiller han sig fra en række af de andre eksotiske, kendis-kandidater. Men det er jo næppe derfor, han tiltrækker folk. Det gør han, fordi han har det der kendis-image – en infant terrible – som gør, at han mildest talt fremstår lidt mere spændende end det parti, han stiller op for. Mærkesager: Den poltiske process trænger til fornyelse, der skal investeres mere i uddannelse, og den økonomiske ulighed skal mindskes. Altså, hvis jeg havde ham siddende i stolen, ville jeg spørge ham om: Hvordan, hvor skal pengene komme fra og hvordan vil du gribe det an? Det har han helt givet ikke – med al respekt – tænkt mange sammenhængende tanker om. Og jeg tror ikke, at han er i stand til at svare på de spørgsmål. Men, og her kommer pointen, det vil nødvendigvis ikke komme ham til skade. Der er et publikum, som er klar til det signal, der ligger i en mand, der gør op med den politiske vanetænkning. En, der gør op med magtelitens patent på, hvordan tingene skal håndteres inde på Christiansborg. Altså det, at han ikke kommunikerer på samme frekvens som de etablerede politikere, det kan faktisk gå hen at være en fordel, hvis han vil have fat i de her protestvælgere, der er dødtrætte af dansk politik. Mærkesager: Fokus på en strammere udlændingepolitik, Danmark skal ud af EU og et generelt forbud mod at Danmark deltager i krige i den muslimske verden. Lars Hedegaard er en mand og et budskab, som først og fremmest er centreret omkring udlændingepolitik op islamisme, og der vil altid være et publikum til folk med særstandpunkter. Dog tror jeg ikke, at Lars Hedegaard har en kinamands chance for at komme ind. Men det tror jeg som sådan heller ikke er Hedegaards succes-kriterium. For ham handler det om skabe sig en platform, hvor han kan sprede holdninger omkring udlændinge og islamisme, og det er sådan set fair nok. Mærkesager: Ønsker at kæmpe en værdikamp, som kun kan kæmpes igennem Liberal Alliance. Kendt for at være en meningsmaskine og for at være ude med relativ hård kritik af Thorning, som han kender fra gamle dage. Jeg mener egentlig, at Henrik Dahl er et rigtig godt eksempel på en person, som har noget andet at byde på end bare det at være en kendis. Han har nogle helt klare holdninger til det samfund, vi lever i, og derfor synes jeg, at han er et godt kort for Liberal Alliance, fordi han både er kendt og kan udtrykke sine holdninger. Mærkesager: Flere rigtige danske arbejdspladser, mere effektiv offentlig sektor, hvor det frie valg er i højsædet. Her har vi en mand, som er kendt fra fjernsynet. Vi har oplevet ham i en række sammenhænge som en kyndig kommentator, og det er givetvis også derfor, han er blevet rekrutteret og har haft en nemmere gang til et kandidatur til end så mange andre. Men omvendt skal man passe på, at man ikke diskriminerer mod folk, der er kendte og siger: Okay, han er kendt fra fjernsyn, ergo; han har ikke forstand på politik. Man kan jo godt forestille sig, at folk, selvom de er kendte fra fjernsynet eller andre ting, kunne have en politisk agenda. En Joachim B. Olsen er et godt eksempel. Han har vist sig som en politik, habil håndværker. Men alt andet lige hjælper det at være et kendt navn, når folk står henne foran stemmeboksen. Hov, hvem skal vi stemme på? Jensen kender vi ikke, heller ikke Petersen. Hov, ham der kender vi fra fjernsynet, og han lød egentlig meget fornuftig. Ham stemmer vi på. Og især når man er kendt for noget seriøst, vil det være en fordel. I hvert fald i Venstre. I en pressemeddelelse skriver han om sit kandidatur: - Jeg repræsenterer Nationalpartiet for at være med til at kunne forene de forskellige mennesker i vores samfund. Det er jo fint, at han stiller op, men det jo et stunt. Det virker lidt som en halvdesperat handling fra partiets side, for hvad er det lige Yahya Hassan har bedrevet ud over at skrive en digtsamling, som folk er ved at falde over hinanden i forsøget på at rose den? Jeg synes, det lugter meget af et parti, der ikke rigtig kan komme på mediekortet på andre måder end at entrere med den her kontroversielle type. Der skal nok være et publikum til det, og de kommer også i avisen og i fjernsynet i dag, men jeg tror ikke, det bærer igennem for dem. Hverken på den ene eller den anden måde.

Når danskerne i år skal sætte deres kryds til folketingsvalget 2015, vil der være flere navne på stemmeseddelen, som man normalt ikke forbinder med politik. Flere af disse er kendis-kandidater kendt fra tv eller fra andre mere farverige brancher end politik. Men kan kendisprædikatet flytte stemmer, og har de forskellige kandidater en reel chance for gå hele vejen til Christiansborg?

Vi har fået metroxpress' politiske kommentator, Henrik Qvortrup, i galleriet herover til at vurdere 'Liste Kendis' chancer til folketingsvalget 2015.

LÆS OGSÅ: Qvortrup: Yahya Hassan er endnu et kendis-stunt

LÆS OGSÅ: Qvortrup: Ikke dumt, at placere Løkke midt i 'fadøllets højborg'

LÆS OGSÅ: Mads Holger:Derfor er K i krise

LÆS OGSÅ: Mads Holger stiller op for K til Folketinget


Mere fra Metroxpress

Hvad tænker du..?
Mere fra Metroxpress

Annonce



Mere fra Metroxpress