04/04-16 13:19

Kasket-forvirring i Amagerbanken - krav om 900 millionerKasket-forvirring i Amagerbanken - krav om 900 millioner

Retten i Lyngby skal bruge over 90 retsmøder på at afdække forretninger i Amagerbanken. 11 personer er sagsøgt

En direktørs mange kasketter bliver et omdrejningspunkt, når Retten i Lyngby tager fat på en omfattende retssag mod ledelsen i Amagerbanken.

På onsdag skydes den tredje af en stribe stort anlagte sager mod bankfolk i gang, og denne gang er kravet oppe på 900 millioner kroner.

Det enorme beløb skal den tidligere direktør Jørgen Brændstrup og seks andre sagsøgte af med, påstår Finansiel Stabilitet.

Det statslige selskab, som rydder op, når pengeinstitutter synker i grus, ønsker desuden fire andre dømt til at betale 300 millioner kroner.

I modsætning til nogle af de andre retssager er revisionen dog ikke sagsøgt.

En central rolle i retssagen får direktør Brændstrup, som ifølge Finansiel Stabilitet havde travlt med alt for mange roller.

På én gang var han både kundeansvarlig i bankens erhvervsafdeling, medlem af bankens kreditkomité, direktør, samt den der forelagde lånesager for bestyrelsen.

Dermed kortsluttede en væsentlig kontrolfunktion, hævdes det i Finansiel Stabilitets såkaldte påstandsdokument.

Organisationen betød, at den formelle kreditchef sad med en håbløs opgave - at skulle kontrollere sin egen direktør. Brændstrups oplæg fik ikke noget kvalificeret modspil, lyder det.

Tre meget dyre engagementer skal endevendes under retssagen. Heriblandt Østerfælledparken i København og 521 lejemål på en tidligere kaserne.

Amagerbanken tabte 801 millioner kroner på at servicere forretningsmændene Hans-Henrik Palm, Olav Damkiær-Classen og Henrik Ørbekker, påstås det.

Desuden lånte banken de tre mænd og to andre kunder millioner til køb af aktier i Mols-Linien. Det betød, at banken havde finansieret over 20 procent af rederiets samlede aktiekapital, og kravet vedrørende dette engagement løber op i 237 millioner kroner.

I sit forsvarsskrift afviser advokaten for bestyrelsesformand N.E. Nielsen dog al snak om, at kreditorganisationen skulle være uforsvarlig.

Formanden bestrider at være ansvarlig for høj risikoprofil, risikabel strategi eller brug f risikable forretningsmetoder.

Nielsen beskrives derimod som en "hårdtarbejdende og kompetent bestyrelsesformand".

Retssagen kommer blandt andet til at dreje sig om, hvorvidt den internationale finanskrise kan forklare de enorme tab i banken.

I alt 92 retsmøder er afsat til opgøret. Dommen ventes i efteråret 2017.

Mere fra Metroxpress

Hvad tænker du..?
Mere fra Metroxpress

Annonce



Mere fra Metroxpress