Af - 25/05-16 19:21; Opdateret: 26/05-16 08:18

Kongehuset svarer igen på utroskabs-rygte om FrederikKongehuset svarer igen på utroskabs-rygte om Frederik

Kronprinsen bliver i Her & Nu hængt ud som sexkunde på baggrund af påstande fra tv-sexologen Jakob Olrik. Nu tager kongehuset til genmæle.

Bildstrecke im Grossformat »

Historien i Her & Nu, om at Kronprins Frederik flere gange skulle have betalt en kvinde for sex, får nu Kongehuset til at komme med en sjælden udmelding. Hoffet har nemlig en helt anden udlægning af historien.

I Her & Nu-historien påstår den kendte tv-sexolog Jakob Olrik, at kronprinsen har betalt 50.000 kroner for en nat med en kvinde på hotel d'Angleterre i København.

LÆS OGSÅ: Kronprins Frederik: Wozniacki er et glimrende valg

Påstanden kommer - sjovt nok- i kølvandet på, at Jakob Olrik netop har udgivet en bog, der hedder Natsværmer.

I bogen fortæller en anonym, prostitueret kvinde ved navn Luna, som Jakob Olrik engang har været kærester med ifølge ham selv, om sine møder med flere kendte mænd.

LÆS OGSÅ: Kronprinsens chauffør kørte over lukket storebæltsbro: Slipper for straf

Ifølge tv-sexologen er en af de mænd, der omtales i bogen, Kronprins Frederik.

- Luna foralte mig, at kronprinsen var en meget genert og hensynsfuld fyr, som behandlede hende godt, siger Jakob Olrik til Her & Nu.

Han er overbevist om, at Luna taler sandt.

- Jeg kan ikke bevise hendes udsagn, men når du spørger , er jeg fuldt og fast overbevist om, at hun sagde tingene, som de var. Vi var jo kærester, og hun havde brug for at læsse af, og det ville ikke komme bag på mig, at Kronprinsen var en del af det, siger Jakob Olrik.

LÆS OGSÅ: Chok-udmelding fra V-profil: Væk med Alexandras apanage

Historien i Her & Nu får nu Kongehuset til at tage genmæle og kalde forsidehistorien og Olriks påstande 'usande' og 'stærkt krænkende'.

Kongehusets kommunikations-og pressechef, Lene Balleby, siger således i et skriftligt svar til metroxpress.

- Kongehuset overvejer løbende, om de ting, der viderebringes i medierne, giver anledning til reaktion. Det gælder også i det konkrete tilfælde, hvor der viderebringes stærkt krænkende og usande påstande, som er baseret på rygter og gætterier, skriver Lene Balleby.


LÆS OGSÅ: Kongehuset: Her er sandheden om prins Henriks flytning

LÆS OGSÅ: Kongehuset ændrer Henriks titel: Se den her

LÆS OGSÅ: Kostbar fødselsdag koster kongehuset underskud i 2015

LÆS OGSÅ: Underskriftsindsamling: Slut med betalings-tvang til Kongehuset

LÆS OGSÅ: Kroejer kan ikke få jagttegn efter kongekrone-dom

Mere fra Metroxpress

Hvad tænker du..?
Mere fra Metroxpress

Annonce



Mere fra Metroxpress