Af - 12/09-13 07:10; Opdateret: 12/09-13 09:54

Bøderegn: Pille-giganter bryder ofte reglerneBøderegn: Pille-giganter bryder ofte reglerne

I forsøget på at sælge medicin bliver store medicinalfirmaer jævnligt taget i at snyde på vægten. Se listen over de firmaer, der er blevet idømt flest bøder.

storybild

Medicinalindustrien får ofte bøder for at bruge ord som 'sikker', 'optimal' og 'eneste' om deres egne produkter. (Billede: Polfoto/AP)

Pamfletter og messestande med lidt for mange rosende ord om deres egne produkter eller et luksushotelophold for mulige kunder med alt betalt af medicinalindustrien.

Etisk Nævn for Lægemiddelindustrien, der er finansieret af medicinalindustrien selv, uddeler jævnligt bøder, når firmaer bryder reglerne i kampen for at få deres produkt på det danske marked.

Metroxpress' gennemgang af sagerne fra 2012 og 2013 viser, at en række medicinalfirmaer går igen, når der skal uddeles bøder.

Listen toppes af giganten Boehringer Ingelheim, der syv gange er blevet idømt en bøde for brud på reklamekodekset. Firmaet har betalt bøder for i alt 335.000 kroner.

LÆS OGSÅ: Oplysninger om din medicin lette at få fat i

'Syv bøder er syv for meget'
På andenpladsen ligger GlaxoSmithKline Pharma (GSK) med syv bøder for 300.000 kroner.

»Syv bøder er syv bøder for mange,« erkender Henrik Kasthoft, der er Media Relations Manager i GSK i Danmark, i et skriftligt svar og fortsætter:
»Derfor følger vi hver eneste bøde op med justering af interne systemer, træning af medarbejdere og sagerne bliver altid eskaleret til vores globale organisation.«

Han peger samtidig, at det er frivilligt for medicinalfirmaerne, om de vil tjekkes efter i sømmene.

De danske bøder er småbeløb i forhold til de milliardbøder, som medicinalfirmaer betaler i USA.

LÆS OGSÅ: Smertestillere dræber 200 danskere årligt

Nævn uden muskler
Sine Jensen, sundhedspolitisk medarbejder i Forbrugerrådet, mener dog ikke nødvendigvis, at større bøder er vejen til øget forbrugersikkerhed i Danmark. Hun er mest af alt kritisk over for, at nævnet er betalt af medicinalindustrien og dermed ikke uafhængigt.

»Et nævn, der er lavet af industrien til at kritisere industrien selv, har ikke så mange muskler,« anfægter hun.

Hun efterlyser derfor et mere uafhængigt nævn til at være forbrugernes vagthund over for medicinalindustrien.

»Grundlæggende synes vi, det er mere fornuftigt at have et nævn, som er mere uafhængige af industrien og har bedre mulighed for at kritisere dem,« siger hun.

Har du læst disse?

Andre læser også

Hvad tænker du..?

Lige nu på BT.dk

Princess Natascha afslører sin...
bt.dk
Ekspert undrer sig over...
bt.dk
TV 2-vært efter Yahya-stunt på live...
bt.dk
Mand trak kniv i supermarked: Kan du...
bt.dk
Hitter på mx

Annonce



Hitter på mx