Af Ritzau - 28/03-17 15:41; Opdateret: 28/03-17 16:30

S og DF holder fast i minimumsstraf til personer med våbenS og DF holder fast i minimumsstraf til personer med våben

Højesteretspræsident advarer mod minimumsstraffe. Retsordfører fra S og DF mener, at det kan være nødvendigt.

storybild

Både retsordfører Trine Bramsen fra Socialdemokratiet og Peter Kofod Poulsen fra DF mener, at minimumsstraffe kan være nødvendige. Højesteretspræsident Thomas Rørdam har ellers advaret mod strafformen i Berlingske. Arkivfoto. (Billede: Scanpix/Ólafur Steinar Gestsson)

For Thomas Rørdam, Højesterets nye præsident, er det problematisk, når et flertal i Folketinget dikterer minimumsstraffe og udvider strafferammer.

Det udtaler han i en artikel til Berlingske i kølvandet på, at regeringen, Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti fredag blev enige om en ny bandepakke. Her indgår minimumsstraffe i nogle af initiativerne.

Kritikken gør ikke større indtryk på Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Kofod Poulsen. Han så gerne, at der blev indført flere minimumsstraffe.

- Jeg tager sådan set kritikken meget roligt, fordi jeg synes, det er helt legitimt, at et flertal i Folketinget siger, at der er forbrydelser, der er så grove, at vi vil have straffene op på et vist minimum, siger han.

Det er en henvisning til forslagene i bandepakken om ulovlig våbenbesiddelse på offentlig vej. Her skal minimumsstraffen for ulovlig våbenbesiddelse fordobles fra et til to år.

Retsordfører for Socialdemokratiet, Trine Bramsen, er til dels enig med højesteretspræsidenten. Men hun påpeger, at der er enkelte områder, hvor der skal være minimumsstraf.

- Vi synes generelt, at man skal være varsom med minimumsstraffe. Fordi man jo fratager domstolene muligheden for at indtænke de mange forhold, der kan være i en sag, siger hun.

- Vi mener, at når man har et våben i sin bil og kører rundt på gaderne, så er det fordi, at man kan finde på at bruge det.

- Så vi synes, at det er et område, hvor der ikke er de nuancer, som der er i argumentet mod minimumsstraffe på mange andre områder.

Højesteretspræsidenten advarer mod, at minimumsstraffe fratager domstolenes muligheder for at vurdere de enkelte sager og de særlige omstændigheder, der kan være enten formildende eller skærpende.

Det kan gøre, at nogle personer vil blive straffet uforholdsmæssigt hårdt.

Politikerne bør i stedet give anvisninger for, hvor lang en straf de mener er passende på området i lovforarbejdningerne. Det efterlever domstolene, påpeger Thomas Rørdam.

Spørgsmål: Peter Kofod Poulsen, er det et udtryk for, at I ikke stoler på, at domstolene følger den lovgivning, der er på området?

- Nej, det er simpelthen bare et flertal i Folketingets klare signal om, at vi ønsker ikke, at man straffes med mindre end to års fængsel, hvis man som bandemedlemmer render rundt med et våben i det offentlige rum, siger DF-ordføreren.

/ritzau/

Andre læser lige nu

Hvad tænker du..?
Hitter på mx

Annonce



Hitter på mx