Af Ritzau - 07/04-17 10:26; Opdateret: 07/04-17 10:54

Samuelsen støtter Trumps nødvendige angreb på SyrienSamuelsen støtter Trumps nødvendige angreb på Syrien

USA's angreb på en syrisk luftbase kan godt betyde en militær optrapning, vurderer udenrigsministeren.

11. september 2001 ændrede fuldstændig udenrigspolitikken hos USA's daværende præsident, George Bush.

På samme måde vil det formodede kemiske angreb på den syriske befolkning ændre strategien i forhold til Syrien hos USA's nuværende præsident, Donald Trump.

Sådan lyder i hvert fald analysen fra udenrigsminister Anders Samuelsen (LA), efter USA natten til fredag har angrebet en syrisk luftbase.

- Bush førte valgkamp på, at amerikanerne ikke skulle blande sig i alle mulige konflikter ude i verden, men fokusere på at gøre USA stort igen. Præcis ligesom Trump, siger ministeren.

- For Bush kom 11. september, som fuldstændig tvang ham til at tænke anderledes, tænke globalt. Jeg har en fornemmelse af, at det samme er ved at ske for Trump nu.

Det amerikanske angreb er en reaktion på et formodet giftgasangreb i den syriske by Khan Sheikoun, der har kostet mindst 86 personer livet.

Det var et helt nødvendigt angreb fra Trump, betoner Anders Samuelsen:

- Der var ikke noget andet valg for ham, med mindre han ville ende i præcis samme situation som Obama og dermed give carte blanche til præsident Bashar al-Assad.

- Så det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt det var klogt eller ej. Det var et nødvendigt træk fra Trumps side, og det bakker jeg op om.

Angrebet er udtryk for en ny strategi for USA's involvering i Syrien, lyder udenrigsministerens analyse.

- Obama advarede i sin tid om, at hvis man trådte over grænsen ved at bruge kemiske våben, så ville USA slå til. Så trådte Assad over grænsen, men amerikanerne gjorde ikke noget.

- Så anslaget på luftbasen er i sig selv udtryk for en ny strategi.

- Men vi har til gode at se, hvordan det kommer til at udmønte sig på den lidt længere bane, siger Samuelsen.

Han meddelte torsdag til Ritzau, at hvis Danmark får en anmodning om at bidrage yderligere militært i Syrien, så skal vi være åbne over for at øge indsatsen.

Adspurgt om det scenarie er kommet tættere på efter nattens angreb, svarer ministeren:

- Det er svært at vurdere. Der er sket det nye, at hvor Trump tidligere kun havde ISIL (Islamisk Stat, red.) som mål, er det nu også Assad. Det kan godt betyde, at vi kan komme til at se en militær optrapning på den kortere bane.

- Og der har jeg bare sagt, at vi fra dansk side altid lytter til de anmodninger, der måtte komme. Vi vurderer, om vi kan bidrage, hvis det giver mening og fører til en løsning.

- Vi er kendt for at være med helt fremme i front, også der hvor det for alvor gør ondt og betyder noget. Og det vil vi også være i fremtiden.

Ministeren har dog ingen kommentarer til, hvordan Danmark vil kunne bidrage yderligere militært lige nu.

Spørgsmål: Krigen i Syrien er jo ikke afgjort med dette angreb. Hvad skal der ske nu?

- Nej, slet ikke. Vi skal holde fast i, at den eneste holdbare løsning er en politisk løsning.

/ritzau/

Andre læser lige nu

Hvad tænker du..?
Hitter på mx

Annonce



Hitter på mx